Karamürsel Belediyesi'nde neler oluyor?

 Karamürsel Belediyesi uzun yıllardır yanlış yönetildiği ve bu neden ile belediyenin sürekli zarar ettiği ve borçlandığı, buna karşın ilçede Karamürsel Belediyesi tarafından gözle görülür ve elle tutulur hiç bir şeyin yapılmaması büyük tepkilere neden olmaya devam ediyor.

Karamürsel Belediyesinin yılsonunda yayımladığı faaliyet raporlarını en ince ayrıntısına kadar inceleyen Karamürsel Cumhuriyet Halk Partisi gurubu yaptığı incelemelerde çok sayıda usulsüzlük tespit etti.

Karamürsel halkına ait olan ve har vurup, harman savrulan paraların ve belediye ait malların yerinde ve gerektiği şekilde kullanılmamasına tepki gösteren Cumhuriyet Halk Partisi Meclis üyeleri.

Karamürsel Belediyesi daha imamlara alkollü bir Restoran’da verdikleri yemeğin bile açıklamasını yapamayan yetkililerin ne kadar umursamaz tavırlar sergileseler dahi ilçede yaşayan herkesimi hiç bir görüş ve partili farkı gözetmeksizin yine Karamürsel halkına ait olan Karamürsel Belediyesi'nin parasının ve mallarının har vurup harman savrulmaması için ellerinden geleni yapacaklarını bildirdiler.

     Her yıl olduğu gibi bu yılda Karamürsel Belediyesi bünyesinde kurulan Denetim Komisyonunda CHP Karamürsel Belediye meclis grubu olarak Belediye Meclis üyemiz Ali Kara tarafından temsil edildik. Karamürsel Belediyesinin 2017 yılı faaliyetlerinin denetlendiği bir iç denetim mekanizması olarak görev yapan bu komisyonun çalışmaları neticesinde komisyon üyemiz Ali Kara bey komisyon raporuna 10 maddede

Şerh düşmüştür. Bu maddeler aşağıda sıralanmıştır. Kamuoyunu bilgilendirme ve toplumun haberdar olmasını sağlamak adına değerlendirmeniz dileklerimle iyi çalışmalar dilerim.

                          KARAMÜRSEL BELEDİYESİ

2017 YILI DENETİM RAPORU MUHALEFET ŞERHİ

1-Fırını adı ile faaliyete giren işletmeye 14.02.2017 – 04.03.5681.2017.29 sıra no ile ruhsat verilmiştir. Ancak 2014/7002 karar sayısı ile 26 kasım 2014  tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATLARINA İLİŞKİN YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİKTE

MADDE 1- ‘m) Ekmek fırınlarının bu amaca tahsisli ayrık nizamda müstakil binalarda açılmış olması hükmü getirilmiştir.

Bu işletmeye verilen ruhsat bahsi geçen yönetmeliğe aykırı olarak verilmiştir.

Aynı işletme 07.11.2017 tarihi 04.42.5681.2017.163 sıra no ile verilen ruhsat ile devredilmiştir. Ancak bahsi geçen yönetmeliğin geçici madde 3’te ‘Bu maddenin yayımı tarihinden önce yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi özel yapı şekline uygun olarak düzenlenen bu haliyle tapu kütüğüne tescil edilen yapılarda açılacak fırınlarda ayrık nizamda müstakil bina şartı aranmaz.

İşyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunan ancak ayrık nizamda müstakil binada bulunmayan ekmek fırınları devredilemez.’ hükmü bulunmaktadır.

İşletmeye devirden sonra verilen ruhsat da yönetmeliğe aykırı olarak verilmiştir.

Bahsi geçen işletmeye ait binanın yapı kullanma izin belgesi 11.08.2016 tarihlidir.

2-Belediyemizce sivil toplum kuruluşlarının çeşitli organizasyonlarında kullanılmak üzere dilekçe karşılığında araç tahsis edilmektedir.

Ancak 29.03.2017 Aşıklar Tepesi kahvaltı için araç tahsis edildi.

28.03.2017 Gölcük tiyatro için Amiral İlköğretim Okuluna araç tahsis edilmedi.

22.03.2017 İzmit Süleyman Demirel Kültür Merkezi tiyatro için araç tahsis edilmedi.

13.05.2017 90 kişi Bursa Camiler Kapalıçarşı gezisi için Ak Parti Kadın Koluna araç tahsis edildi.

19.05.2017 Bursa gezisi için İlim Yayma Cemiyeti’ne araç tahsis edildi.

Burada mesafenin kısalığı, uzunluğu, araçların yoğunluğundan çok talepçi kuruluşun mahiyeti öne çıkmış olup il dışına araç tahsis edilmeme kuralı da dikkate alınmamıştır. Öğrencilere kültürel katkı sağlayacak geziler yerine iktidara yakın grupların gezileri il dışı olmasına rağmen öncelik kazanmıştır. Bu durum örnekleme ile yazılmış olup kiralama usulü il dışı geziler de yapılmıştır.

3-Belediyemizce Merkez Mahalle muhtarımıza kurs öğreticisi ücreti olarak aylık 800 TL ödendiği görülmüştür. Muhtarımızın bu konuda çalışması olmadığı bilinmektedir.

4-16.02.2017 - 566 sayılı ödeme emri belgesiyle Karamürsel sınırlarında yol açma çalışmalarında kullanılmak üzere

Greyder 1200 TL/gün

Silindir 550 TL/gün fiyatı üzerinden 55.300 TL + KDV’ ye kiralanmıştır.

07.02.2017 – 425 sayılı ödeme emriyle iş makinesi kiralama alımı

Looder 450 TL/gün

Kazıyıcı 400 TL/gün

Ekskavatör 850 TL/gün üzerinden kiralanmıştır.

05.12.2017 – 4397 sayılı ödeme emriyle iş makinesi kiralama alımı

Ekskavatör 1800 TL/gün üzerinden 30 gün

Greyder 2950 TL/gün

Silindir 1200 TL/gün

Fiyatlar üzerinden 28.09.2017 tarihli teklif ve 02.10.2017 tarihli ihale kararı onayı ile kiralama işlemi yapılmıştır.

Üç kiralama işlemi incelendiğinde 05.12.2017 – 4397 sayılı ödeme emriyle iş makinesi kiralama alımı fiyatlarının diğer iki alıma göre çok yüksek olduğu dikkat çekmektedir.

5- 28.03.2017 – 1160 ödeme emriyle belediyenin yurt inşaatında kullanılmak üzere alınan 21.500 kg’lık demir inşaatın yüklenici firmasından alınmıştır. Bu durumda deyim yerindeyse savcı da hâkim de aynı kişi olmuştur.

6- 31.05.2017 – 1993 no’lu ödeme belgesiyle Dünya Engelliler Günü taşıma bedeli için 1180 TL

31.05.2017 – 1992 no’lu ödeme belgesiyle Engelliler Haftası için 1200 TL

31.05.2017 – 1991 no’lu ödeme belgesiyle Gençlik Haftası’nda iki otobüs için 4720 TL ödeme yapılmıştır.

Her üç alımda da üç firmadan teklif alınmış ancak tekliflerde taşıma bedeli yazılmıştır. Nereden nereye olduğu belirtilmeden afaki bir teklif alma yöntemi seçilmiştir. Bu durum harcamaların şeffaflığı ilkesi ile ters düşmektedir.

7- 16.08.2017 – 3032 no’lu harcama belgesiyle 425 ton kaba kum 3 firmadan teklif alma yolu ile 17,016 TL’ye alınmıştır. Kum alımı çıkış fişlerine göre 13.05.2017 de başlamış ancak yaklaşık maliyet araştırması 5 gün sonra 18 Mayısta yapılmıştır. Bu durumda teklifler alınmadan kum alınmağa başlamıştır. Tekliflerin de usulen alındığı anlaşılmaktadır.

8- Yeni belediye binası için pazarlık usulü ile ofis mobilyaları alınmıştır. Kamu ihale kurumunun pazarlık usulü ihale limiti 2017 yılı için 195,205 TL’dir.

2017/307562 ihale kayıt no’su ile yapılan alım 18.07.2017 tarihi ile sözleşmeye bağlanmış 188,877 TL üzerinden MY OFİS Mobilya Tas. Dek. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. den yapılmıştır. Yine MY OFİS Mobilya Tas. Dek. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. 175,861,64 TL’lik ofis mobilyaları alımı yapılmıştır.

Erkul Çelik Eşya adlı firmadan 184,846,50 TL’lik ofis mobilyaları alımı yapılmıştır.

Bu üç alım içinde aynı iki firma teklif vermiştir. Bu durum gösteriyor ki üç alım konusu da birbirinin aynısıdır. Durum böyle iken idarenin üç ayrı alım yaparak kamu ihale kurumunun pazarlık usulü alım limiti pas edilmiştir.

9- Sentetik çim saha yapımında kullanılmak üzere 188,470 TL’lik malzeme 2017/182844 ihale kayıt no’su ile 09.05.2017 de AG Mühendislik Alparslan Gökbayrak’tan alınmıştır. Yine 2017/179128 ihale kayıt no’su ile 192,000 TL’lik sentetik çim alımı Gökbeyaz İnş. Müh. Mim. Proje Taah. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. den alınmıştır.

Her iki alım da pazarlık usulü ile yapılmıştır. İki alımda da çağrılan Çerkezoğulları firması bir ihalede teklif vermedi diğerinde ise geçici teminat mektubu getirmedi. Davet usulü yapılan bu alımlarda firma seçimi isabetli yapılarak gerekli rekabet ortamı yaratılamamıştır. Ayrıca ihaleyi alan iki ayrı firmanın Gökbayrak soy ismini taşıması bir tesadüf müdür?

Bu iki alımda da aynı firma davet edildiği göz önünde bulundurularak, pazarlık usulü alım yapabilmek için aynı konuda iki ayrı alım tercih edilmiştir.

10- Belediyemizce temsil ikram harcamaları kaleminden 74 adet fatura ile 163,216,97 TL’lik harcama teklif alınmadan yapılmıştır. Bu harcamaların yerindelik ve kontrol mekanizmalarının dışında tutulduğu bilinmektedir. Ancak teklif alınmadan yapılan bu işlemlerin, harcamaların şeffaflığı ilkesine aykırı olduğu düşünülmektedir.

DENETİM KOMİSYONU ÜYESİ

            Ali KARA